Wikiversité:La salle café/mai 2015

Une page de Wikiversité.
Wikiversité:La salle café
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Rédaction sur page personnelle ou sur page article[modifier le wikicode]

Bonjour,

Je me suis aperçu récemment que n’importe qui, même un non-connecté, peut voir sur la page "Modifications récentes" les modifications des pages utilisateurs et des sous-pages personnelles, y compris la page Brouillon. A partir de là, qu'est-ce qui change entre rédiger un article sur une sous-page personnelle ou bien directement sur la page ("officielle") d'un article ?

A part bien sûr le fait qu'un lecteur novice voit ou pas, selon le cas, les différents états d'avancement d'un article...

Qu'en pensez-vous ?

--Thierry613 (discussion) 3 mai 2015 à 13:17 (UTC)

Les pages de brouillon ne sont pas indexées dans le moteur de recherche par défaut.
Le fait qu’elles soient rattachées à un utilisateur en particulier en fait son pré carré en termes de modification. De la même façon, {{en travaux}} permet de réserver des pages à un groupe (ex : d'élèves en attente d’être notés). JackPotte ($♠) 3 mai 2015 à 13:50 (UTC)
OK.
Mais en pratique, comment procédez-vous ? Qu'est-ce qui est le plus efficace ? Est-ce que vous commencez votre brouillon en sous-page personnelle, puis quand vous estimez que c’est suffisamment rédigé, vous le basculez dans la page "finale" ? --Thierry613 (discussion) 3 mai 2015 à 14:05 (UTC)
Étant relativement habitué je commence directement sur le définitif. JackPotte ($♠) 3 mai 2015 à 14:47 (UTC)
Je n'ai jamais fait de brouillon. Je n'en vois pas l'utilité ! --Lydie Noria (discussion) 4 mai 2015 à 17:22 (UTC)
Merci pour vos réponses. Globalement, ça me rassure Image logo représentant un un smiley souriant Et je vais suivre vos exemples. Ça m'évitera des manipulations supplémentaires. --Thierry613 (discussion) 4 mai 2015 à 19:05 (UTC)
Thierry613 : Tu as modifié mon indentation alors qu'elle était correcte puisque c’est à toi que je répondais. Voir Aide:Indentation. Image logo représentant un un smiley souriant --Lydie Noria (discussion) 4 mai 2015 à 21:26 (UTC)
Oups ! Désolé... Je croyais qu’il fallait un ":" supplémentaire systématique à chaque commentaire. Image logo représentant un un smiley souriant
NB J’ai un peu modifié les indentations précédentes pour m'entraîner...)
Est-ce que, du coup, celui qui entame la discussion doit garder "son" niveau d'indentation ?
--Thierry613 (discussion) 5 mai 2015 à 08:09 (UTC)
Normalement non. JackPotte ($♠) 5 mai 2015 à 11:06 (UTC)
Thierry613 : Tu met un ":" de plus que la personne à qui tu réponds. Ce qui fait que si plusieurs personnes répondent à un même utilisateur (comme c’est le cas ici), elles se retrouvent au même niveau d'indentation. Si tu entames une nouvelle discussion indépendante de ce qui précède, tu ne mets pas de ":" et tu te retrouves complètement à gauche. Sans ces conventions, si on est plusieurs dans une même discussion, on ne s'y retrouverait pas. --Lydie Noria (discussion) 5 mai 2015 à 16:44 (UTC)
┌───┘
Et là, je reviens à une indentation précédente pour répondre à la ligne où tu as dit que tu étais rassuré parce que l'indentation que tu avais mise pour cette réponse n'était pas correcte car elle faisait suite à la réponse que je t'avais faite concernant les brouillons. J’ai donc à nouveau corrigé ton indentation ! Image logo représentant un un smiley souriant --Lydie Noria (discussion) 5 mai 2015 à 16:44 (UTC)
Quoi ??? Mais c’est super compliqué !!... J'avais enlevé un ":" parce que je pensais que c’était ce qu’il fallait faire puisque je répondais à vous deux, Jackpotte et toi !
Et si la conversation est longue, c’est difficile de retrouver le même niveau d'indentation (quoique, sur WV, avec les couleurs, c’est nettement plus agréable que sur Wikipédia...)
Sinon, j'adore le coup du '{Retour indentation|2}} ! Image logo représentant un un smiley souriant
--Thierry613 (discussion) 5 mai 2015 à 21:24 (UTC)
┌─┘
Je résiste pas à l'envie d'essayer à mon tour !
De plus, dans une conversation, on peut considérer que chacun répond à tout le monde. Et que chaque intervenant ait son propre niveau d'indentation, par d'ordre d'apparition "à l'image". Ça serait pas plus simple ?
Personnellement, pour une "nouvelle discussion indépendante de ce qui précède", je mettrais plutôt un titre de nouvelle section avec des "=="..."=="... Mais bon, on aura l’occasion d’en reparler. Merci pour toutes les infos. --Thierry613 (discussion) 5 mai 2015 à 21:24 (UTC)

Tech News: 2015-19[modifier le wikicode]

4 mai 2015 à 15:03 (UTC)

Idée[modifier le wikicode]

Et si on créait la Faculté de Pataphysique sur WV ?

cf. https://fr.wikipedia.org/wiki/%27Pataphysique

Elle pourrait rassembler tous les travaux "loufoques" de Wikiversité...

--Thierry613 (discussion) 8 mai 2015 à 08:10 (UTC)

Je ne préfèrerais pas, l'effet balançoire je le balance c'soir. JackPotte ($♠) 8 mai 2015 à 08:39 (UTC)
Quel dommage ! On aurait pu enrichir le domaine avec :
* l'effet toboggan ;
* l'effet bascule ;
* l'effet trampoline ;
* l'effet bac à sable ;
C'est tout un pan de la science qui est tué dans l'oeuf avant même d’avoir pris son envol !
--Thierry613 (discussion) 8 mai 2015 à 08:54 (UTC)

L'électron du Sida[modifier le wikicode]

Je ne pense pas que l'électron du Sida soit quelque chose de loufoque et je le raprocherait plutôt aux théories de la chimie quantique.--2A02:120B:2C6E:EC70:E4C0:B7D9:C2E5:44B3 8 mai 2015 à 19:49 (UTC)

Pouvez-vous étayer cela ? Crochet.david (discussion) 8 mai 2015 à 21:02 (UTC)
Je déteste recourir au chantage, mais là nous avons un sérieux problème de crédibilité.
Je m'explique, un soi-disant professeur Stéphane André Schmutz publie et republie de façon compulsive ici depuis environ six ans ce qui a déjà été défini par la communauté comme des hoax, des canulars qui décrédibilisent notre site, même la section recherche à laquelle il s'est attaqué depuis peu. Il ne se contente d'y répondre que par des arguments ad hominem ("puisque je vous dis que c’est vrai"), ou en citant son site personnel dans lequel aucun contenu scientifique ne figure (non plus) mais où par contre il ne manque pas de remercier un certain nombre d'acteurs Américains.
Je paris donc que ce Mr est tout à fait incapable de compléter Département:Chimie quantique avec quoi que ce soit de concret, et propose son bannissement à vue, y compris par Spécial:Filtre antiabus, afin que nous puissions employer notre temps à participer aux vrais cours. JackPotte ($♠) 8 mai 2015 à 23:01 (UTC)
Je ne vois là aucun chantage. Si ça fait 6 ans que ça dure, on a le droit d’en avoir marre et de prendre les mesures qui s'imposent. --Thierry613 (discussion) 9 mai 2015 à 08:45 (UTC)

Les contributions à la chimie quantique n'ont cessé de croitre depuis 1980, de plus elle s' étends à des problématiques de plus en plus complexes.--2A02:1205:500C:F8B0:E4B6:EDCF:489:9C13 18 mai 2015 à 11:35 (UTC)

Tech News: 2015-20[modifier le wikicode]

11 mai 2015 à 15:34 (UTC)

Construire une bibliographie de recherche sur Wikiversité[modifier le wikicode]

Bonjour,

Je suis en train d'expérimenter l'organisation sur Wikiversité d'une bibliographie commentée et référencée (Bnf, Internet Archive, Google, Projets Wikimedia). J'utilise le Modèle:ouvrage qui me renvoie des coquilles et la référence n’est pas présentée selon mon objectif. Je suppose que plusieurs solutions ont été apportées, particulièrement dans les espaces de recherche. Puis-je bénéficier de vos expériences ? Merci d'avance. --Bel Bonjour, Ambre Troizat (discussion) 15 mai 2015 à 15:47 (UTC)

Effectivement, les modèles 'ouvrage', 'article', 'lien web' ne sont pas forcément satisfaisants. Personnellement, je gère mes références sur Excel, et je wikifie après en bloc. Jusqu'à présent, je n'ai pas eu beaucoup de références à rédiger sur Wikiversité ou Wikipédia, mais à mon avis, sur Wikiversité, on peut adopter sa propre présentation de bibliographie, a fortiori dans un travail personnel. --Thierry613 (discussion) 15 mai 2015 à 17:10 (UTC)
Moi qui avait Firefox j'utilisais Zotero. JackPotte ($♠) 15 mai 2015 à 19:21 (UTC)
Merci à vous deux. J’ai penser à utiliser Zotero. Mais comment se construit la base de données sur Wikiversité. De plus, je ne suis pas encore une spécialiste de Zotero. Il y a-t-il possibilité de programmer des liens vers Wikisource, Wikipedia, Wikimedia Commons, Internet Archive, Bnf Gallica ? --Bel Bonjour, Ambre Troizat (discussion) 15 mai 2015 à 22:00 (UTC)
J’ai trouvé cette vidéo de démo. JackPotte ($♠) 16 mai 2015 à 07:34 (UTC)
(j'espère que j’ai la bonne indentation sinon Lydie va me gronder... Image logo représentant un un smiley souriant)
Pas de souci. Zotero a un champ URL. Par contre, je suis pas sûr d’avoir compris "programmer des liens vers ..." ?
--Thierry613 (discussion) 16 mai 2015 à 09:40 (UTC)

L'idéal serait qu'on ait un style bibliographique de Zotero qui fasse non pas une bibliographie "normale" mais utilise les modèles wiki pour produire un code wiki à intégrer directement dans WV ou Wikipédia. (je sais pas si c’est très clair, là ???) --Thierry613 (discussion) 16 mai 2015 à 14:04 (UTC)

Zotero peut déjà exporter vers les wikis. JackPotte ($♠) 16 mai 2015 à 15:44 (UTC)
Oui, mais il utilise un modèle en anglais :
'{Cite web| last = Jazz Audience Advocates| title = A brief overview of jazz styles| work = Jazz Audience Advocates| accessdate = 2015-05-16| date = 2015-05-16| url = http://www.jazzaudienceadvocates.org/essays/essay_overview_jazz_styles.htm}}
Cependant, je m'aperçois à l'instant qu’il fonctionne ! :
A brief overview of jazz styles, Jazz Audience Advocates, 2015-05-16. Consulté le 2015-05-16
Il me semble qu'avant, ça ne fonctionnait pas... --Thierry613 (discussion) 16 mai 2015 à 17:11 (UTC)
De toutes façons, suis-je bête, je réalise que ça correspond à la fonction "Exporter le document..." de Zotero, avec ensuite le format "Wikipedia Citation Templates". Ce qu’il nous faudrait, c’est un style bibliographique, qu'on puisse modifier le cas échéant. --Thierry613 (discussion) 16 mai 2015 à 17:22 (UTC)
Chers amis, merci ! Je crois que nous sommes sur la bonne voie. Il faut déjà explorer ces solutions avant d'aller plus loin. Je vais déjà essayer car, plus j'avance dans ma bibliographie plus j’ai l'impression de travailler pour rien : il faut une base de données bibliographiques générale (Wiki Data ?) et pouvoir sélectionner par tag précis pour tel ou tel besoin particulier. De plus, j’ai besoin de connaître l'état de la question par rapport à l'ouvrage sur chacun des projets Wikimedia. On devrait accéder à la page correspondante du projet d'un simple clic (sur une petite icône), comme pour aller sur un site. --Bel Bonjour, Ambre Troizat (discussion) 19 mai 2015 à 17:39 (UTC)
J’ai testé l'efficacité de la recherche par Isbn sur l'ouvrage Une introduction critique au droit. Je suis allée chercher l'isbn chez Google Livres. J’ai pu accéder aux deux fiches Bnf mais, il y a des différences dans les numéros indiqués. Il était important que j'obtienne exactement l'Isbn de mon exemplaire papier avec lequel je travaille depuis... 1982.
Je teste le modèle avec Zotero.--Bel Bonjour, Ambre Troizat (discussion) 19 mai 2015 à 17:39 (UTC)
Mais, je n'ai pas pu faire idem avec Oeuvres complètes de Beaumarchais publiées en 1826. Je pose la question à Simbad (Bnf).
Pourrions-nous nous donner rdv sur IRC (ou ailleurs de plus convénient) pour un atelier bibliographie ? --Bel Bonjour, Ambre Troizat (discussion) 19 mai 2015 à 17:39 (UTC)
Wikidata n’est pas encore installé sur la Wikiversité, la fondation l'a planifié dans quelques mois. JackPotte ($♠) 19 mai 2015 à 20:31 (UTC)
Excusez-moi, je dois être un peu limité, mais je n'ai pas bien compris en quoi Wikidata peut résoudre un problème de bibliographie ? --Thierry613 (discussion) 19 mai 2015 à 21:18 (UTC)
(Wiki Data ?). En quoi Wikidata peut résoudre un problème de bibliographie ? C'est une hypothèse. Si Thierry613 a des arguments qui peuvent nous faire avancer, ils sont les bienvenus. --Bel Bonjour, Ambre Troizat (discussion) 20 mai 2015 à 14:46 (UTC)
Malheureusement, je n'ai absolument aucun argument... Image logo représentant un un smiley souriant La solution qui m'a jusqu'ici semblé la plus efficace, c’est un tableur partagé sur Google Drive, alimenté par plusieurs personnes (mais pas trop, sinon ça devient vite le foutoir...). --Thierry613 (discussion) 20 mai 2015 à 17:25 (UTC)
J’ai fait un exemple simple :
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1fqlVTXf_U7RyF73BzGZgpwOalHDbNwbp0CPhRQSp-k4/edit?usp=sharing
Dans la colonne "Code wiki", il y a une formule :
="* "&C2&" "&B2&" ("&A2&"). "&D2&". Editions "&E2&". ISBN "&F2&"."
qui permet d'obtenir le code suivant :
* Philippe Baudouin (2003). ''Jazz mode d’emploi : petite encyclopédie des données techniques de base''. Editions Outre Mesure. ISBN 978-290789101.
à copier-coller de façon classique.
Est-ce qu'on peut faire ce genre de choses (en moins bricolé) avec Wikidata ?
--Thierry613 (discussion) 20 mai 2015 à 18:24 (UTC)
Thierry613, j’ai profité de ton post pour essayer les indentations. J'espère n'avoir pas dénaturé ta contribution. Sinon, j'apologize. Image logo représentant un un smiley souriant
Le tableur est la solution utilisée (encore) par des chercheurs. Mais, nous avons besoin d'une véritable base de données bibliographiques tout comme Wikimedia Commons est une base de données multimédia, réutilisable et qui peut être réorganisée en fonction des besoins locaux, avec un beau rendu dans la page.
La bibliographie a toujours été un grosse machine, une énorme machine, une prise de tête à l'infinie. Zotero a l'avantage de résoudre un grand nombre de problèmes. Si Zotero pouvait être adapté pour être utilisé avec Wikimedia, ce serait un pas important.
J'imagine que Wikidata peut apporter des solutions dans la mesure où Wikidata est capable de produire une fiche par objet et d’être reconfigurée (là je rêve peut-être) pour s'adapter à un besoin local. Wikidata est aussi capable d’établir les liens multiples avec tous les projets Wikimedia (qui en sont équipés). --Bel Bonjour, Ambre Troizat (discussion) 20 mai 2015 à 20:16 (UTC)
Pas de souci pour les indentations ; d'ailleurs je prends des cours particuliers avec le Professeur Noria pour travailler les indentations, justement ! Image logo représentant un un smiley souriant Je suis pas un pro de la programmation, loin de là, mais je pense qu'on peut élaborer sur Zotero un style bibliographique qui puisse faire en beaucoup mieux ce que je bricole sur Excel. Ça demande un peu de travail, mais je pense que ça vaudrait la peine. Pour Wikidata, je reconnais n'avoir toujours pas compris comment ça fonctionne. Est-ce que nos amis/amies matheux programmeurs peuvent éclairer ma lanterne ?... (--Thierry613 (discussion) 20 mai 2015 à 20:56 (UTC)
Grosso modo Wikidata c’est la mise en commun de ressources qui se répétaient plusieurs fois sur les wikis. Par exemple dans Modèle:Infobox Logiciel sur Wikipédia  , plus besoin de mettre à jour le logo d'un logiciel sur chaque site, le wikicode {{#Property:P154}} (ou le Lua) va le chercher dans Wikidata. Si on le prévisualise dans la page PHP sur Wikipédia  , on voit ce qu’il y a marqué dans https://www.wikidata.org/wiki/Q59#sitelinks-wikipedia, au paragraphe logotype, c'est-à-dire PHP-logo.svg.
Mon analyse est que cela pourrait difficilement servir pour sourcer car n'y figurent que les articles admissibles selon WP:CAA sur Wikipédia  . JackPotte ($♠) 21 mai 2015 à 06:47 (UTC)
OK. J’ai aussi un peu lu les pages d'aide de Wikidata. A la réflexion, je ne suis pas sûr que Wikidata puisse être utile directement pour la gestion d'une bibliographie. Mais je me trompe peut-être... --Thierry613 (discussion) 21 mai 2015 à 21:16 (UTC)
Voici ce que me répond la Bnf au sujet de l'Isbn.
En réponse à votre courriel, je vous informe que l'ISBN a été créé en 1966. Cette norme a été adoptée en France en 1970. Aucun autre système de numérotation normalisée n'existait avant.
Je vous précise qu'une recherche bibliographique dans des catalogues de bibliothèques peut aussi se faire par titre, auteur, éditeur et année d'édition.
Bonjour. Dans le modèle:ouvrage, est-il possible de ne mettre le lien titre que sur le titre lui-même et pas sur le sous-titre ? Actuellement, cela fait un gros pavé bleu qui n'a pas beaucoup de sens et trouble le lecteur averti ou non averti. --Bel Bonjour, Ambre Troizat (discussion) 23 mai 2015 à 13:54 (UTC)
Ambre Troizat :Bonjour le paramètre « lien titre », tel que le décrit la documentation du modèle {{ouvrage}} permet de décrire le « Nom de l’article Wikipédia sur l'ouvrage » et non un lien vers un site externe. Pour cela, il faut peut-être utiliser le paramètre « présentation en ligne » qui contient l' « Adresse URL où on trouve un résumé ou une présentation de l’ouvrage » ou le paramètre « lire en ligne » qui contient l'« Adresse URL où on trouve le texte intégral de l’ouvrage ». Crochet.david (discussion) 23 mai 2015 à 14:52 (UTC)
Crochet.david :. Merci pour les précisions. Pour ce soir, je suis trop plongée dans une recherche bibliographique. Je reviendrai lire ta contribution. Je peux tout de même être certaine que je ne trouverai pas, dans Wikipédia, beaucoup de fiches de lecture sur les ouvrages qui composent mes bibliographies. Donc, "lien titre" ne me semble pas très utile en ce moment... On reverra ça dans un siècle ou deux... Le paramètre "lire en ligne" est par contre très utile si on s'accorde sur son usage : pour moi, il est très très utile pour citer les ouvrages sur Internet Archive. C'est un critère important de ma recherche. La bibliographie doit répondre aux contraintes de la recherche. --Bel Bonjour, Ambre Troizat (discussion) 23 mai 2015 à 22:54 (UTC)
Je viens de trouver une bibliographie sur Zotero qui peut servir de base expérimentale Early Books and Collections Related to the History of Jamaica. --Bel Bonjour, Ambre Troizat (discussion) 23 mai 2015 à 22:54 (UTC)

Tech News: 2015-21[modifier le wikicode]

18 mai 2015 à 15:18 (UTC)

Couleur faculté musique[modifier le wikicode]

J’ai fait un essai pour changer les couleurs de la faculté de Musique, mais si c’est pas bon, n'hésitez pas à me le dire et à annuler mes modifs directement.

--Thierry613 (discussion) 21 mai 2015 à 16:50 (UTC)

Tu es actuellement le principal contributeur de la fac musique. C'est normal que tu choisisses la couleur. Le principal est que la couleur choisie donne l'impression que l’on est bien dans une fac de musique et qu'elle donne envie aux musiciens de venir y contribuer. Image logo représentant un un smiley souriant --Lydie Noria (discussion) 22 mai 2015 à 14:22 (UTC)
En même temps, par exemple, moi j'aime bien les tons de bleu, mais je sais pas si tout le monde aime. On est quand même une équipe de contributeurs. Et puis, je sais pas si le bleu fait plus "musique" qu'une autre couleur... Image logo représentant un un smiley souriant
Et vous, ça vous plaît ? --Thierry613 (discussion) 26 mai 2015 à 11:05 (UTC)

Problème catégorie leçon du jour[modifier le wikicode]

Bonjour,

Sur la page https://fr.wikiversity.org/wiki/Rythmes_pour_l%27improvisation, je vois écrit que la catégorie "Leçons du jour du département Genres musicaux" n'existe pas. Comment ça se fait (puisque la page existe) ?

--Thierry613 (discussion) 22 mai 2015 à 13:51 (UTC)

C'est nouveaux, cela vient de sortir ! Image logo représentant un un smiley souriant Ça y est ! c’est fait, je l'ai créée ! C'est parce-que je suis en train de mettre de l’ordre dans toutes les leçons du jour. J’ai pensé qu’il serait plus convenable, dans chaque catégorie du département d’avoir une sous-catégorie pour y ranger les leçons du jour plutôt que de les mettre directement dans la catégorie du département. Cela me paraît normal compte tenu du fait que chaque leçon a sa propre sous-catégorie dans la catégorie du département ! --Lydie Noria (discussion) 22 mai 2015 à 14:15 (UTC)
OK, OK ! Image logo représentant un un smiley souriant C'est une très bonne idée. --Thierry613 (discussion) 26 mai 2015 à 11:07 (UTC)

Tech News: 2015-22[modifier le wikicode]

25 mai 2015 à 16:12 (UTC)

Prise de décision au niveau de la couleur de fond des pages de la Wikiversité[modifier le wikicode]

Bonjour à tous, juste un petit message pour vous informer de l’existence d'une page de vote au sujet du choix de la couleur de fond des pages de la Wikiverstié. Lionel Scheepmans Contact 25 mai 2015 à 21:46 (UTC)

Wiknic dimanche le 7 juin 2015 a Louveigné[modifier le wikicode]

Louveigné dimanche 7 juin 16 heures à la Place des Combattants.

Près de Louveigné (direction Banneux/Pepinster) se trouve le Fort de Tancrémont. Le dimanche 7 juin le fort sera ouvert au public de 13 à 17 h. Un guide accompagnera une visite du fort.

Un autre monument tout près est l'église Notre-Dame de Banneux. Banneux est connu comme destination de pellérinage, annuellement 700.000 pellerins y passent pour prier et boire l'eau de la source.

Pour plus d'informations, visitez le Forum de la communauté de wikimedia Belgique. Kolonel Zeiksnor (discuter) 27 mai 2015 à 03:11 (CEST)

Bonjour Kolonel Zeiksnor. Pouvons -nous savoir pourquoi cette invitation ne figure pas encore sur la page dédiée à cette effet ? Lionel Scheepmans Contact 31 mai 2015 à 09:49 (UTC)
Bonjour, il a mis cette invitation sur cette page, mais cela a été révoqué, puisque son compte sur Wikipédia w:Utilisateur:Kolonel Zeiksnor a été bloqué pour trollage et menace en vers d'autres contributeurs. Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 31 mai 2015 à 14:41 (UTC)
Kolonel Zeiksnor, is your invitation still ok ? I would like to be present. Lionel Scheepmans Contact 4 juin 2015 à 18:55 (UTC)

Bac à sable ?[modifier le wikicode]

Bonjour à tous, il y a ces deux pages ; Kcnalp3 et Biogéographie qui me rendent perplexe, j'aimerais savoir si je peux mettre un bandeau de SI ou je dois faire une PàS, aussi à quel moment je pourrais refaire une nouvelle demande de statut de bibliothécaire ? Cordialement. 70.82.178.212 31 mai 2015 à 03:07 (UTC)

La première avait 10 jours, le seconde un seul. Si tu veux repostuler merci de prêter serment à Projet:Wikiversité/Autoriser les leçons sur une seule page en premier lieu. JackPotte ($♠) 31 mai 2015 à 12:03 (UTC)
Rebonjour, j'aimerais savoir si je peux mettre un bandeau de SI ou de PàS sur Biogéographie ? ou encore faire une demande d'importation de quelques articles qu’il y a sur Wikipédia à ce sujet w:Catégorie:Biogéographie ? Est-ce-que je suis autorisé à pouvoir contribuer sur ce sujet ? J’ai toujours le comportement d'un gros pachyderme dans un magasin de porcelaine toutefois j'essaye quand même de faire attention c'est fragile la porcelaine. Cordialement. 70.82.178.212 7 juin 2015 à 20:52 (UTC)
FrankyLeRoutier : Le délais d'une semaine fixé par Projet:Wikiversité/Validation des nouvelles pages est écoulé. Si vous estimez que cette page n'a pas sa place sur la Wikiversité, vous pouvez la proposer à la suppression. Si vous pensez avoir les compétences requises pour traiter vous même le sujet, il n'y a pas de problème ! Si vous souhaitez en faire une leçon, n'oubliez pas de précisez le niveau et le type d'élève auxquels vous vous adressez. Prévoyez des exercices ou des quiz pour que vos élèves puissent s'entraîner ou s'évaluer. J'espère que, grâce à vous, vos élèves réussiront leurs examens ! Par contre, je ne comprends pas ce qui concerne la demande d'importation de Wikipédia. Pensez-vous que contribuer à la Wikiversité consiste à faire des importations à partir d'autres projets ? Je me pose des questions sur la pertinence de leçons comme la leçon Utilisation et entretien du matériel équestre qui est intégralement faite d’articles de Wikipédia transformés en chapitre ? Faudrait, peut-être au moins y rajouter des quiz pour montrer que la Wikiversité a sa raison d’être et ne se contente pas de pomper sur les autres projets ?? --Lydie Noria (discussion) 8 juin 2015 à 09:31 (UTC)
Rebonjour, à mon humble avis, il y a seulement quelques articles sur Wikipédia qui peuvent être réutilisés sur Wikiversité, je voudrais bien rajouter un quiz pour l'équestre il faut juste que je trouve de la documentation adéquate, aussi il y a beaucoup de sujets que j'aimerais contribuer, j’ai réalisé un nouveau département sur les sports de combats, je crois que je peux écrire des leçons sur ce type de sport, mais pas sur la guerre, c’est cela qui me rend perplexe, je voudrais donc connaître la liste des sujets que je peux travailler. Merci beaucoup pour votre aide et support, amicalement. 70.82.178.55 11 juin 2015 à 21:01 (UTC)
FrankyLeRoutier : Vous pouvez travailler tous les sujets sur lesquels vous êtes compétents. Le problème, c’est que, le plus souvent, vous procédez bizarrement. Vous importez des articles de Wikipédia ou d'ailleurs, vous en faites des chapitres et puis c’est terminé !! Je ne suis pas convaincue que vous faites la différence entre Wikiversité et Wikipédia. Prenons, au hasard, les sports de combat. Considérons, par exemple, l’article w:Karaté ou w:Judo. Ces articles sont des articles encyclopédiques, ils vous expliquent l'histoire du karaté ou du judo au cours des siècles et les différentes écoles, la fédération, etc. mais n'enseignent pas ces disciplines. Ces articles n'ont donc rien à faire sur la Wikiversité, car le but de la Wikiversité sera plutôt d'enseigner le karaté ou le judo. Si vous faites une leçon sur le judo ou le karaté, va falloir décrire en détail les différentes prises pour que les gens puissent pratiquer. Si vous n'avez pas fait, vous même, du karaté ou du judo à un niveau suffisant, je vois mal comment vous aller pouvoir faire des leçons sur le karaté ou le judo ??? Je pense que ces leçons vont nécessiter beaucoup de croquis et même des vidéos (Voir commons:Category:Judo Nage-waza par exemple ). D'autre part, j’ai l'impression que votre façon de procéder est plus adapté à Wikilivre, plutôt qu’à la Wikiversité. Si vous voulez contribuer sur la seconde guerre mondiale, pourquoi ne pas compléter le livre b:Histoire de France, le lien sur le seconde guerre mondiale (chapitre XIX) est resté rouge !? --Lydie Noria (discussion) 12 juin 2015 à 12:44 (UTC)
  1. Je sais faire la différence qu’il y a entre les divers projets de la fondation et je conçois que ce ne sont pas tous les articles qui peuvent être importés sur les autres projets, j’ai participé à divers activités sportives et eu plusieurs formations pour mon travail de routier, je vais encore participer sur les leçons que j’ai réalisés puisqu'elles sont toujours dans ma liste de suivi.
  2. J’ai eu des cours au primaire et au secondaire sur l’w:Histoire du Canada avec par exemple le profil de w:Jacques Cartier, à mon grand étonnement et malgré la différence de niveau, c'étaient les mêmes notions expliquées de la même manière, c’est donc dans le même objectif que je voulais reprendre et regrouper les deux ébauches qui sont à l'abandon sur les deux Secondes guerres mondiales pour en faire un cours plus complet, cela serait beaucoup plus utile que de procéder à la suppression, puisque les auteurs de ces deux cours ne contribuent plus sur le projet.
  3. Est-ce-que je peux refaire une nouvelle de demande de statut de bibliothécaire ? Cordialement. 70.82.178.55 14 juin 2015 à 19:09 (UTC)
FrankyLeRoutier : Vous n'avez pas besoin de la permission de qui que ce soit pour commencer une nouvelle leçon ni la permission de qui que ce soit pour poser une nouvelle candidature de bibliothécaire. Vous pouvez commencer une leçon sur l'histoire du Canada et commencer une nouvelle leçon sur la seconde guerre mondiale. Les leçons Seconde guerre mondiale et Seconde Guerre mondiale ne sont plus des ébauches et sont donc devenues intouchables (sauf procédure de suppression qui a peut de chance d'aboutir), mais je ne vois pas en quoi cela vous inquiète puisque rien ne s'oppose à ce que vous en fassiez une troisième ! (il suffit de trouver un troisième titre). En ce qui concerne votre candidature de bibliothécaire, vous pouvez toujours essayer ! En ce qui me concerne, ce n’est pas gagné ! Je n'ai pas oublié vos provocations lors de la prise de décision Projet:Wikiversité/Validation des nouvelles pages, prise de décision rendue nécessaire à cause de vos agissements inacceptables vis-à-vis des nouveaux. --Lydie Noria (discussion) 15 juin 2015 à 16:47 (UTC)
FrankyLeRoutier : En ce qui concerne l'Histoire du Canada, moi, ça m'intéresse !! --Thierry613 (discussion) 17 juin 2015 à 16:31 (UTC)
Rebonjour, j’ai bien voulu faire une troisième leçon sur la seconde guerre mondiale en reprennent les différents chapitres des deux premières, mais j’ai été révoqué, si je reprends le contenu sans faire de renommage, cela ne respectera pas les historiques des autres contributeurs, pour l'histoire du Canada, je vais attendre de refaire une nouvelle candidature que je ne ferais pas puisque je n'aurais pas votre approbation. Amicalement. FrankyLeRoutier. 70.82.178.212 17 juin 2015 à 23:01 (UTC)

Et la lumière fut ![modifier le wikicode]

Merci utilisateur:JackPotte d'éclairer nos vies ! Lionel Scheepmans Contact 31 mai 2015 à 09:43 (UTC)

Vacances[modifier le wikicode]

Chers vous tous,

Je serai beaucoup moins présent, voire pas du tout, jusqu'au 16 juin sur WV.

À très bientôt.

--Thierry613 (discussion) 31 mai 2015 à 18:43 (UTC)

En toute logique, il y a ce modèle {{vacances}} qui s'appose sur ta page de discussion pour avertir tout ceux qui iront sur ta page de discussion. Crochet.david (discussion) 31 mai 2015 à 19:18 (UTC)
OK. Image logo représentant un un smiley souriant --Thierry613 (discussion) 31 mai 2015 à 20:53 (UTC)