Wikinews:Salle café/Archives13

Wikinews:Salle café/Archives13 - Wikinews

Wikinews:Salle café/Archives13

Une nouvelle de Wikinews, la source d'informations que vous pouvez écrire.

Wikinews:Salle café

Sommaire

Activation de l'alias d'espace de nom WN

Bonjour,

Il existe différents espace de noms, qui structurent les pages : espace principal, Wikinews, Dossier, page, utilisateur. Certains disposent d'alias : ainsi l'adresse de ma page utilisateur est à la fois User:Bapti et Utilisateur:Bapti.

Je propose l'activation de l'alias d'espace de nom WN vers Wikinews.

Ce genre de requête a déjà été faite sur Wikipédia pour activer l'alias Utilisatrice vers Utilisateur (ou User).

L'avantage (mineure) serait double : d'une part, les pages commençant par WN: ne seront plus considérés comme des articles (même si elles ne sont en l'occurence que de simples redirections). D'autre part, WN:Salle café correspondrait strictement à Wikinews:Salle café, ce qui simplifie légèrement la navigation.

Avant de demander l'activation de l'alias aux développeurs, il convient d'obtenir un consensus, d'où la question ci-dessous...--Bapti ✉ 1 mai 2008 à 14:26 (UTC)

Êtes-vous favorable à l'ajout d'un alias « WN » pour l'espace de nom Wikinews ?
  1. Pour Bapti ✉ 1 mai 2008 à 14:26 (UTC)
  2. Pour faire plaisir à Bapti (rien contre en fait) Manoillon 1 mai 2008 à 14:29 (UTC)
  3. Pour, bien évidemment. Hégésippe | ±Θ± 1 mai 2008 à 14:36 (UTC)
  4. Pour Excellente idée. -- Bertrand GRONDIN → (écrire) 1 mai 2008 à 14:38 (UTC)
  5. Pour très bien Grimlock 1 mai 2008 à 14:40 (UTC)
  6. Pour Alecs.y (disc. - contr.) 2 mai 2008 à 11:19 (UTC)

Demande reportée sur Buzilla (n°13946) : « Define WN: as an alias for Wikinews: on fr.wikinews »--Bapti ✉ 4 mai 2008 à 14:11 (UTC)

C'est fait. --Bapti ✉ 22 mai 2008 à 16:49 (UTC)

Candidature Alecs.bot

Bonjour,

Je vous représente la candidature d'Alecs.bot au statut d'administrateur sur la page Wikinews:Candidature au statut d'administrateur, suite à la fin de sa période d'essai.

Merci de votre confiance. -- Alecs.y (disc. - contr.) 3 mai 2008 à 12:38 (UTC)

Proposition pour la page d'accueil

Bonjour,

Vu le nombre d'articles quotidiens (merci Manoillon (d · c · b) notamment), il peut être bénéfique d'avoir une Une affichant plusieurs articles. J'ai donc préparer une proposition pour la page d'accueil. Il s'agit simplement d'un léger lifting de la page actuelle.

Qu'en pensez-vous ? Je peux m'occuper de l'intégration en sachant qu'il reste des détails à paufiner (utilisation d'une boîte déroulante dans « Archives », réglages des boutons Modifier, etc).--Bapti ✉ 7 mai 2008 à 13:07 (UTC)

Les contributeurs feront ce qu'ils voudront, pour ce qui me concerne je ne suis pas convaincu. Hégésippe | ±Θ± 8 mai 2008 à 21:39 (UTC)
Ben moi j'aime beaucoup ! En particulier, cela permet de changer plus souvent la une, tout en gardant un peu plus longtemps les articles en lumière.
Question : est-ce que le nombre d'articles en une est modifiable à volonté ou est-il fixé à trois ?
En tous les cas, merci beaucoup pour cette très bonne idée ! Manoillon 9 mai 2008 à 05:28 (UTC)
Par défaut, le nombre d'article sera de trois, mais en pratique rien n'interdit de mettre plus... D'ailleurs, on peut déjà le faire actuellement en mettant deux unes (ou plus si affinité) l'une au dessus de l'autre --Bapti ✉ 9 mai 2008 à 07:51 (UTC)
OK nickel. Serait-il pertinent d'inclure la date sur les articles en une ? S'il y en a plusieurs, je pense que cela pourrait être utile. Manoillon 9 mai 2008 à 08:06 (UTC)
À mon avis, oui, ce serait pertinent. On peut simplement reprendre le même style que pour les articles (date en gras au début).--Bapti ✉ 9 mai 2008 à 11:29 (UTC)
Sans problèmes. Par contre, pour des raisons pratiques, je suggère de ne faire qu'un seul modèle qui prend en compte les 3 articles de la une car ces articles vont se repousser progressivement (la une devenant le second, puis le troisième lors de l'ajout d'un nouvel article). Manoillon 9 mai 2008 à 12:03 (UTC)

Comme je le disais hier à Bapti via un autre moyen de communication, j'ai aussi quelques doutes sur cette nouvelle présentation. Voici - en vrac - quelques remarques :

  • le ticker ne doit pas aller au dessus du titre "Wikinews". Cela fait mélange. Mais en dessous.
  • trois articles en une ... Pourquoi pas. À condition de les hiérarchiser clairement. Comme dans la presse générale, ou sur les autres Wikinews (en, par exemple). Un doit vraiment être mis en avant, les deux autres doivent être plus discrets (police plus petite ?), et correctement alignés : la une d'aujourd'hui est un exemple de ce qui peut arriver. On peut aussi envisager de provoquer une Une "tournante" en parserisant un peu. Mais c'est peut-être gadget.
  • Ne surtout pas mettre le titre général wikinews avec à côté une rubrique communauté. La "hiérarchie" actuelle sur ce sujet est à conserver.
  • Pas "notre une". Pas de personnalisation.
  • Encore un autre problème d'équilibre (ce n'est pas une spécificité de la présentation de Bapti, l'accueil actuel a le même souci) : on a un gros blanc en bas à gauche. Si on ravale l'accueil, on pourrait saisir l'occasion pour réfléchir à ce problème.
  • Autre problème, encore une fois non spécifique à la présentation de Bapti et dont je me suis rendu compte aujourd'hui. La lecture sous différents navigateurs. Je sais que nous utilisons souvent (enfin les habitués des projets WM) Firefox. Problème évident : tout le monde n'utilise pas FF. Se pose alors le problème de la prise en compte des tailles d'images etc.

En gros, l'idée est (sur le principe) sympathique, car il est effectivement peut-être temps de changer notre accueil pour le moderniser (comme WN en peut être ?). Mais la réalisation pose quelques problèmes (et je ne vais surtout pas jeter la pierre à Bapti là-dessus, j'ai fait des essais à partir de son modèle, et je n'ai pas réussi à faire certaines choses que je souhaitais). Pour l'instant donc, je ne suis pas pour. Grimlock 9 mai 2008 à 15:13 (UTC)

J'aime bien, à part le ticker qui est mal placé et la partie communauté qui à l'air un peu flottante là sur le côté. On ne pourrait pas faire une une par jour avec les autres articles à côté ? Alecs.y (disc. - contr.) 13 mai 2008 à 12:39 (UTC)

Cyclone Nargis

Bonjour,

En ce début de mai 2008 le Cyclone Nargis fait parlé de lui. Des articles et une catégorie on été crée à son propos dans Wikinews. Cependant, ces articles utilise le terme Typhon Nargis et la catégorie fait de même. Or le terme typhon est réservé aux cyclones tropicaux du Pacifique nord-ouest mais Nargis a fait rage dans la partie nord de l'océan Indien où les cyclone tropicaux sont nommées Cyclones. Il faudrait corriger les titres et la catégorie mais il ne semble pas y avoir moyen de renommer dans wikinews au contraire de Wikipedia ordinaire. Est-ce que quelqu'un pourrait s'en occuper? Merci d'avance. Pierre_cb du wiki francophone. 10 mai 2008 à 15:07 (UTC)

Fait, merci du signalement. Par contre, pas besoin de te compliquer la vie : il suffit de laisser un message sur le bistro par exemple--Bapti ✉ 10 mai 2008 à 17:10 (UTC) PS : le bouton renommer n'est accessible qu'aux comptes enregistrés avec quelques jours d'ancienneté.

Problèmes avec commons

J'ai relevé que Commons supprimait des images pour des motifs dont la motivation profonde relève de la recette du coca-cola. Dernièrement, ce sont les édifices publics qui en sont la cible avec le passage automatique du bot CommonsDelinker (d · c · b). Je lui avais accordé le statut de bot, mais, son passage nécessite de figurer dans les RC, ne se contentant pas d'enlever seulement l'image.

Déjà, l'an dernier, Commons avait envisagé la suppression de plusieurs logos Wikinews que nous utilisions dans nos modèles principaux sans nous avertir et au risque de saboter allègrement nos pages.

C'est pourquoi, au vu du mépris sans cesse grandissant de Commons vis à vis des autres projets, je propose que la communauté se positionne officielle sur le statut de Bot de CommonsDelinker. Il en est de même pour Ordinateur (d · c · b).

Je trouve qu'il serait aussi sage d'autoriser l'import de photographie sur notre projet en ce qui concerne les images les plus sensibles qui touchent notre projet (logos Wikinews par exemple) sans avoir la désagréable surprise, de voir, un jour de la voir disparaître de nos pages couvrant la Une.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 30 mai 2008 à 20:52 (UTC)

Pour l'activation du téléchargement d'images : oui, mais il faudra être très attentifs. Y a-t-il une possibilité de réserver l'upload aux administrateurs, par exemple ? Hégésippe | ±Θ± 30 mai 2008 à 20:57 (UTC)
C'est possible pour les dev. J'y avais pensé aussi.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 30 mai 2008 à 21:08 (UTC)
Autre solution : identifier les images "sensibles" se trouvant sur Commons et les placer en liste de suivi là-bas. En cas de suppression (ou de proposition de suppression), on pourra donc réagir plus rapidement. Mais je vois pas de raison d'importer en local, ce qui peut être importé sur Commons (d'autant que régulièrement on profite des images de WN EN par exemple).--Bapti ✉ 31 mai 2008 à 08:50 (UTC)
Je pensais principalement aux photos ou images touchant d'extrêmement près de Wikinews comme son logo qui a été sur la sellette sur commons. C'est pour cela qu'un import réservé aux seuls sysop pourrait éviter certains écueil. Image des milliers de modifs à faire à cause d'une image supprimée.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 1 juin 2008 à 21:08 (UTC)
Le logo (version affiché en haut à gauche) est déjà en version locale. ;) Bapti ✉ 2 juin 2008 à 08:16 (UTC)

Élection 2008 au conseil d'administration de la Wikimedia Foundation

Pages utiles :

  • meta:Board elections/2008/fr : présentation et règles ;
  • meta:Board elections/2008/Candidates/fr : présentation des candidats (attention, il y a des traductions automatiques dans le lot, comme : « giving Mr. Wales a permanent seat on the board was the last straw » « donner M. le pays de Galles un siège permanent au conseil d'administration a été la dernière paille »). Se reporter, si nécessaire, au seules professions de foi fiables (en anglais) : meta:Board elections/2008/Candidates  ;
  • enfin, si vous remplissez les conditions vous permettant de voter : Special:Boardvote : formulaire de vote (redirige sur un serveur extérieur sécurisé).
  • le scrutin, ouvert la nuit dernière, est ouvert jusqu'au 21 juin à 23:59 (UTC) soit le 22 juin à 01:59 (CEST). Pour l'instant, ça ne se bouscule pas vraiment parmi les votants issus des projets francophones : quelques-uns.

Hégésippe | ±Θ± 1 juin 2008 à 13:34 (UTC)

P.S. : à titre d'information, il semble utile de signaler, mine de rien, que l'un des candidats acceptés par la commission chargée de superviser le scrutin, Gregory Kohs, est un contributeur banni de Wikipedia-EN et spécialiste du recours aux comptes de complaisance (faux-nez). Je l'ignorais lorsque j'ai posté ici hier... Hégésippe | ±Θ± 2 juin 2008 à 08:10 (UTC)

Proposition de création d'un Wiki d'actualités commentées

Bonjour,

comme cela m'avait été proposé lors du pique nique de samedi dernier, j'ai créé une page annexe à ma page personnelle pour présenter un projet de Wiki qui soit au journalisme ce que Wikipedia est à une encyclopédie.

Merci de me donner votre avis ou de corriger mon texte.
--Colonna 2 juin 2008 à 14:22 (UTC)

Bonjour,
Ton idée se rapproche des dossiers. Voir Dossier:Tour de France cycliste 2007 par exemple.
Mais tu vas voir que cela risque de prendre beaucoup de temps. Or Wikinews souffre plutôt d'un manque de contributeurs actifs :(.
Bonne journée.--Bapti ✉ 3 juin 2008 à 09:50 (UTC)
Il nous faut déjà un noyau actif de contributeurs. Surtout, nous devons déjà nous employer à créer des articles. Ceci est vital. De plus, les portails se trouvent dans les espaces de nommage « Page » et les projet ou autre : « Dossier » -- Bertrand GRONDIN → (écrire) 3 juin 2008 à 14:15 (UTC)
Bonjour,
Merci pour vos messages.
J'ai regardé les dossiers. Si j'ai bien compris ce sont des compilations de pages de Wikinews ?
Dans mon projet, il s'agit de quelque chose d'un peu différent : permettre d'avoir des commentaires autour des faits bruts, afin de les rendre compréhensibles.
Il suffit de prendre, par exemple, l'article de Wikinews sur la visite de Bernard Kouchner en Irak. Chaque ligne demande à être commentée pour être comprise.
Dans la presse ordinaire ces commentaires sont essentiels, ce sont eux qui marquent la qualité des journalistes. Mon but est de construire un organe de presse mais, sans journaliste, grâce à la méthode de rédaction de Wikipedia. C'est-à-dire : construire des commentaires autour d'un fait brut par une méthode de consensus, en partant de réponses à des questions pour être certain de ne rien laisser dans le flou. D'où la solution que je propose fondée sur un jeu de questions/réponses entre les lecteurs et les rédacteurs.
Ma motivation est le constat de l'état actuel des media qui ne sont plus capables de fournir une information de qualité. Je n'ai trouvé que cette méthode pour combler ce manque.
Toute autre proposition allant dans ce sens est la bienvenue. --Colonna 3 juin 2008 à 20:35 (UTC)
Cette suggestion me parait excellente. Que signifie, à quoi, et à qui est utile une actualité, en dehors de tout contexte ?
Si les "gens sont assez intelligent pour en faire l'analyse eux-mêmes" (voir plus haut), pourquoi ne l'écrivent-ils pas ici, au moins en ce qui concerne les faits, les données, etc ? Une bonne partie du génie de la Wikipédia est là: vous lisez quelque chose d'inexact, ou de trop partial ? Corrigez-le. Vous savez quelque chose que l'auteur ne sait pas, ou a oublié de préciser ? Rédigez-le.
En pratique, puisque l'onglet "modifier" ne sert plus lorsque les pages sont archivées, il suffirait de le remplacer par un onglet "questions".
Les "réponses" pouvant pointer vers des pages plus générales (correspondant à une famille de questions voisines), elles pourraient en effet servir ensuite de point de départ à la rédaction de dossiers.
--Yves-henri 22 juin 2008 à 12:37 (UTC)

brèves vide

Dites voir, il n'y a pas une manip à faire pour éviter l'affichage des brèves vide sur la page d'acceuil? Genre mettre un modèle stub, et dire au mediawiki de l'acceuil de pas afficher les stubs... --85.18.81.140 12 juin 2008 à 06:49 (UTC)

Je ne sais pas du tout comment faire (à part ne pas créer à l'avance les pages de brèves), mais c'est vrai que c'est gênant d'afficher des articles vides.--Bapti ✉ 12 juin 2008 à 08:17 (UTC)
Si tu pouvais dire au robot de mettre à la création automatiquement un modèle de type {{stub}} qui lui collera automatiquement la catégorie stub du coup ça aiderait. Après pour ignorer les stubs sur le mediawiki accueil, je me rensegnerais sur comment on fait chez nous, et je t'en reparles. --85.18.81.140 13 juin 2008 à 06:34 (UTC)
Ça marché ! Il faut faire deux modifs : une sur les pages de brèves et une autre sur les pages de listage des articles--Bapti ✉ 13 juin 2008 à 07:34 (UTC)
Okay t'y es arrivé tout seul au final. Maintenant, il te faut intégrer la ligne qui va bien dans le code du robot Larco, et tout ira bien. --85.18.81.140 16 juin 2008 à 06:31 (UTC)
la mise en place des modifs dans le code des brèves des jours futurs entraînera le non affichage des brèves du jour (tant qu'elles seront vides) dans le pavé "Dernières nouvelles" d'où un obstacle supplémentaire pour créer des brèves. Pour compenser, il faudrait introduire un bouton pour afficher les brèves récentes. Une meilleure idée ? - Seherr 27 août 2008 à 12:38 (UTC)
Pourquoi ne pas ajouter un lien vers la page de brève du jour (« Ajouter une brève ») dans la boîte « Communauté » entre « Écrire un article » et « Rapporter une information » ?--Bapti ✉ 27 août 2008 à 17:43 (UTC)
Lien ajouté.--Bapti ✉ 30 août 2008 à 15:28 (UTC)
J'ai remplacé la date par {{CURRENTDAY}} {{CURRENTMONTHNAME}} {{CURRENTYEAR}}, je pense que cela sera mieux pour demain! --Seherr 30 août 2008 à 16:11 (UTC)
 :) En fait j'ai du inclure {{subst:CURRENTDAY}} {{subst:CURRENTMONTHNAME}} {{subst:CURRENTYEAR}}...--Bapti ✉ 30 août 2008 à 16:13 (UTC)

Rename request

I do not know where to ask it, this seems the most appropiate place so far I could find. If it would fit better elsewhere, please let me know. I would like to request for a rename from NL-Romaine -- Romaine because of creating a global account (SUL). Could someone rename my account? Thanks! Greetings - NL-Romaine 12 juin 2008 à 22:45 (UTC)

-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 13 juin 2008 à 13:25 (UTC)

Questions sur les images

1. Comment faire un lien vers une image de Wikipédia (qui n'est pas sur Commons) ? exemple: http://fr.wikipedia.org/wiki/Image:Carte-de-bosnie-herzegovine.png
2. Peut-on faire un lien vers une version antérieure d'une image sur Commons ? exemple http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/archive/9/98/20080613153540!Lisbon_Treaty_ratification.png (avant le référendum irlandais) qui n'est pas la même que http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Lisbon_Treaty_ratification.png (version courante)

La réponse est peut-être déjà faite mais je ne l'ai pas trouvée. - Seherr 23 juin 2008 à 16:27 (UTC)

  1. ce n'est pas possible. Les images importées en local ne sont utilisables qu'en local (d'où l'avantage de Commons). Dans le cas que tu mentionnes, tu pourrais demander au créateur de l'image de la transférer sur Commons (il faut changer de licence).
  2. non ce n'est pas possible. Par contre, tu peux éventuellement importer l'image (ancienne version) sous un autre titre, si cela te semble utile (Image:Lisbon_Treaty_ratification (before referendum in Ireland).png par exemple).
Désolé ;)--Bapti ✉ 23 juin 2008 à 19:29 (UTC)
Excellente, la solution 2: comme j'ai dû merdouillé un peu dans le processus d'upload, le nom est un peu différent et personne ne devrait changer l'image! Merci - Seherr 23 juin 2008 à 21:01 (UTC)

Interview with Åse Kleveland

The English Wikinews is going to be organizing an interview with the former Norwegian Culture Minister Åse Kleveland. She was also the head of the Swedish Film Institute and is now the chairwoman of the Norwegian Humanist Association. I am asking Wikinewsies across Europe to contribute questions to her upcoming interview with Wikinews in Oslo. The page is here; please leave questions there and comments to me either on my en.wikinews talk page or my en.wikipedia talk page. Thank you very much! Mike Halterman 2 juillet 2008 à 05:57 (UTC)

© Copyright Wikipedia authors - The articles gathered in this document are under the GFDL licence.
http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html